網頁、電子書的段落可以有什麼變化？ 「段落開頭空兩格」這項規則，不僅應用在印刷出版，小時候在學校學作文以稿紙寫作時，國語老師也會這麼要求。 段落開頭第一行，中文習慣空兩格；日文習慣空一格，這是流傳已久的習慣，進而變成排版上的規則。然而要回朔這習慣從何而來，意外地，中文能夠找到確切的源頭；日文反而沒有。 中文段落開頭「空兩格」的源頭 民國八年，胡適、錢玄同、周作人等六人撰寫了〈請頒行新式標點符號議案〉，此文件後來由中華民國教育部於民國九年正式公佈，成為標點符號與排版規則的最早一份官方參考文件。 之後兩岸中華民國教育部發表《重訂標點符號手冊》，中華人民共和國則有GB/T 15834–2011〈标点符号用法〉各自做為現在採用的標點符號標準，但〈請頒行新式標點符號〉這份文件對於中文排版習慣與規則的建立，卻講得相當清楚明白。 在文件中「新式標點符號」的（十三）附則的（丙）項規定：「每段開端，必須低兩格。」。現在標點符號在兩岸各自有不同的規則，但「空兩格」卻都予以保留。

「中英間距」，之前有知名部落客Vinta稱之為「盤古之白」¹，詳細點說，應該稱為「『漢字』與『西文單字』、『阿拉伯數字』的間距」。 這是一項來自活字排版時代的處理方式，如上圖在日文排版需 …

前言 我是W3C「中文排版需求（CLREQ）」的起草編輯，這份文件整合了繁體中文與簡體中文自活字排版以來的各種規則。但這份文件的主要目的是提供給W3C的其他工作組，例如CSS工作組，來制定各種規則，讓印刷書的表現，能夠在電子書上得以相同的呈現。 雖然CLREQ上有著中文排版的各項規則，只是作為三種文字語言的技術文件，並不容易閱讀。而且從排版規則到實際排版，編輯必須做很多決定，來建立體例。CLREQ作為給CSS作者、瀏覽器引擎實作者參考的文件，不會提供編輯這樣的理路。 這幾年對於排版，我個人有著許多思考，長期以來一直放在腦裡，現在稍微有空可以寫下來，希望能作為編輯、美編在編輯稿件、設定體例時的參考。 近年的編輯到底怎麼了？ 我賴以為生的工作中，製作EPUB 3格式電子書佔了蠻重的比例。除了固定接大塊一個月幾本的書外，有時也會接到平台發來的書。出版社不同，體例也各有不同。處理起來的麻煩程度不一，有些格外費力。

使用HTML Ruby標示注音，不僅能用於國語，也讓台語注音得以活化。 2019年底，財團法人中文數位化技術推廣基金會（中推會）受經濟部標準檢驗局補助，制定了一份數位內容產業標準「數位排版中注音調號定位方式」（中文版、英文版）。 這份文件的目的是要提出一套方法，應用OpenType字型技術，來將注音調號在直、橫排不同狀況下，放到正確的位置，而可以在網頁 …

Accessibility的翻譯與定義 Accessibility，在英文的世界裡，因為這個單字太長，常會被縮寫成a11y；在中文的世界裡，則沒有公定的譯法，有譯為「無障礙」、「近用性」、「可及性」，也有人倡議譯為「親和力」。就其文義，在實體世界中，是各種輔助身障、視障、聽障等障礙者，能與一般一起具有相同能力的輔助設施；在數位出版的脈絡下，則是讓各種障礙者，得以具備和正常人一樣的能力，以閱讀、使用內容。 舉個例子，一本印刷書對於盲人而言，就只是一疊紙而已。但電子書因為內容是資料化的文字，且具有標題、章節等結構，就可以透過各種輔助科技，變成可以閱讀的內容。 所以，為求在文字上理解，數位出版聯盟將Accessibility翻譯成「無障礙輔助性」，應用在EPUB規格與相關文件、檢查器程式中文化上，以讓使用者輕易理解。 數位出版的數位化媒體與無障礙規格 數位出版在2021年現在，所使用的數位化媒體大致上底定。新聞與雜誌朝向網站轉型、書籍出版則以EPUB格式電子書透過網站銷售。無論網站還是EPUB格式電子書，其底層都是基於網頁技術：HTML、CSS、Javascript等，這些技術共享一系列已經相當完善的無障礙指引和技術，雖然要多花一些時間來做到支援，但不大會遇到不知道怎麼辦的狀況。

2021年9月1日，Apple發表一篇新聞稿，為一場長達好幾年的電子書平台和Apple間的爭執劃上句點。 英文：Japan Fair Trade Commission closes App Store investigation 日文：日本の公正取引委員会によるApp Storeの調査が終結 中文：日本公正取引委員會對 App Store 調查結案 這裡列 …

搬到淡海新市鎮第一週，眾多收穫中的一件是在進台北靠輕軌與捷運的一個多小時，以及練習煮菜的時間裡，可以好好用在讀書上。 所以這本《恐怖矽谷》就被我迅速地讀完了。 原先在Facebook上看到朋友推薦時，感興趣的是作者原先從事出版編輯、版權代理助理的工作，爾後進去訂閱制電子書的這一段經歷。但實際上開始讀以後，發現其實佔的篇幅非常短。不過後面從Oyster到Github（以及中間不知名的數據公司）的故事也相當有趣。但總覺得──如同許多美國暢銷書都會給人的相同感覺──少了讓另一方來答辯的機會。 閱讀時有許多圍繞著這些書的想法，不完全緊扣著這本書的內容。寫在這兒作為紀錄。 顛覆「出版」 我之所以想讀這本書，是因為Oyster在2015年被Google收購（Acqui-hiring，簡單來說要人才不要商業模式）後，成為開發Google Play Books的主要團隊。這個團隊整併以後做了很多事，包括顯然把糟糕的App閱讀體驗給改好了；原來很不怎麼樣的Web閱讀模式也變得可用了；從善如流把Google Play Books的批發制拆帳比提高了一些；加入了Affiliate分潤制度等等……我想要了解Oyster這群人過去做了些什麼。

前幾天，被前商業周刊社長俞國定先生拉進了Facebook社團「數位轉型學院」，百感交雜。 一來是我從去年開始整理整頓自己使用社交服務的狀態，只想留下必要的人事物與訊息來源，以外都梳理掉；二來是不再想讓網上這些訊息使自己煩躁──2021三級警戒的台灣，煩人的訊息還不夠多嗎？ 這是我自身使用社交服務與戒除訊息的狀態。 另一是，看到另外幾位共同創辦人的身份以及討論的態度，大概又是產官學商界的長輩們交流對話之處，此時的我，沒什麼要做大生意，也沒有經營人脈關係的打算，只想穩穩過好日子而已。對這樣的線上社團實在不感興趣。 最後，「數位轉型」我覺得和我無關，但從雜誌到書籍出版，從作為媒體到W3C這組織在台灣的業務，眾多職業身份中聽到的耳語讓我產生許多思索；當然也因為過去幾年在聯合報隔週專欄得見報（抱歉了，原是寫3C科技，最後變成綜合性的科技時/政論，也感謝該報讓我任性地寫了七年），還得要去想這些事情。成功者少，失敗者多，而我自身也因所在的領域，算是個受害者，牢騷自然不少。

一段多媒體發展史的「句號」，也可以說是「逗號」。 Apple於今年（2020年）WWDC前公布消息，將於7月1日起停止於App Store提供iBooks Author，同時將停止iTunes U服務。希望電子書創作者轉向使用Pages作為寫作與發行工具。 Apple這舉動有著什麼意義？ 回到2012年，iBooks Author曾經是數位出版圈子裡極為熱門的工具，儘管台灣iBooks store（現在改名為Apple Books）未曾開店，但也有好幾本專書教導人們怎麼使用這套免費工具製作電子書。 但對我而言，他比較像是Apple貫穿30年互動多媒體歷史的產物，而不像一套「正統」的電子書製作工具。 對於許多人來說，十年前的事情記憶可能已經些稀薄了，先讓我們回憶當初是怎麼誕生出iBooks Author這樣的產品。 談談iBooks Author的前世今生 2011年，美國前總統Al Gore在App Store上推出了《Our Choice》的互動式電子書，當年iPad才剛誕生，人們願意花上$4.99到$14.99不等的金錢去購買這些互動式內容，僅是為了「體驗」手上這台平板的媒體潛力。